Ну конечно же теоритические фантазии,разве непонятно?Была бы возможность опробовать конечно бы опробовал,собрать такую конструкцию вобщем то можно если постаратся,но измерительной камеры у меня нет.
   
     Да Вы видели фото одного из моих изделий ,собственно слегка переделанного 10ГД30 в ящике совместно с СЧ ВЧ
 динамиком,это ветка с названием "10ГД30Е", на Аудиопортале.
Тема изначально касалась BLS,это интересная разработка,значит НПП ведет поиск новых решений в области электроакустики,почему бы не поделится своими мыслями, пускай, тн "теоритическими фантазиями"?
   Много ли предприятий на просторах СНГ выпускает динамики? Вас устраивают их изделия?
   Ведь спрос есть,отдадимся китайцам без боя да?
 Может быть чьи либо " теоретические фантазии" плюс опыт разработчиков НПП"Диффузор" приведут к какой
    либо интересной и конкурентноспособной разработке.
  Это ведь форум в конце концов,может мои идеи и показались Вам Дмитрий сумбурными и наивными,но притензии
  лично у меня к производителям динамиков всегда были,почему бы и не потеоретизировать на эту тему,попытатся что либо улучшить,я думаю резервы еще есть у диффузорных динамических грокоговорителей.
    Может я не в том контексте понял Ваше письмо?... ну хорошо убираюсь,больше вякать здесь небуду.
На последок еще одна фантазия,развитие предыдущих,это динамик средневысокочастотной полосы,для работы
совмесно с вуфером думаю не более 8" и частотой раздела 300-400Гц.Отличительной особенностью является наличие второй катушки расположеной на общем каркасе ,но выше, с дополнительной индивидуальной МС.
   На рисунке видно что второй легкий диффузор (верхний) своим основанием приклеен непосредственно к виткам катушки ВЧ полосы,я думаю это благотворно скажется на воспроизведении самых верхних частот,чтобы максимально отвязатся от массы кептонового каркаса сразу под катушкой надо предусмотреть перфорацию.
   В верхнем диффузоре нужно предусмотреть несиметричную относительно оси динамика перфорацию и тиснение,
    думаю при некотором оптимуме расположения  можно получить расширение ДН в горизонтальной плоскости реальной АС.
  Нижний диффузор так же тонкий и легкий имеет строго коническую форму - для получения максимальной жесткости и эффективной поддержки верхнего по краю.Катушки двухслойные симметричные относительно каркаса
 это обеспечивает возможность лучшего механического  крепления при минимальном количестве клея,
 так же симметричное расположение в магнитном поле благотворно скажется на акустических характеристиках ГГ.
  Гофр ГГ думаю нужен тканевый и очень эластичный,мех резонанс однозначно должна определять ЦШ,предлагаю вспомнить старые забытые ЦШ (штампованые из тонкого гетинакса),типа "паук",из преимуществ отсутствие
  резонанса под ЦШ коробчатой конструкции и улучшеное охлаждение катушки,кроме того такая шайба
   (ввиду применения жестких материалов) легко будет определять Fs  ГГ. На ней технологично можно разместить заклепочки-точки подключения звуковых катушек и гибких проводников.Линейность усилия смещения такой шайбы определяется ее геометрией,добится хорошего показателя несложно чисто конфигурацией "лапок паука",тем более
 Xmax предполагается неболее 1-1.5мм.
   Под вопросом конечно же эффективность работы верхней катушки и все что с ней связано,здесь я думаю есть над чем подумать,катушки включать последовательно,соотношение количества витков будет думаю еще одним способом
лианеризации АЧХ,параллельно нижней катушке в простейшем случае нужно поключить конденсатор.
   Fs динамика думаю выбрать (с помощью ЦШ) 200-300Гц,добротность получится высокой,Vas не  более полулитра,
   диаметр в пределах 3"-3.5" не больше,корзина литая.
   Все.Ругайте!
   С уважением , Андрей.

.   

 А чем плох диффузор с ребрами жесткости?
  Мое бурное воображение породило еще одну модель двухдиффузорного динамика (чертеж прилагаю)
  сдесь все немного наоборот,я считаю что перфорацию нужно делать на верхнем диффузоре-максимально облегчить его,оптимальнывм размещением перфорации и тиснения можно на мой взгляд влиять на АЧХ и ДН.
  если перфорацию выполнить несимметрично центру диффузора.
   Причем верхний диффузор выполнить с правильной формообразующей,а вот нижний - ввиде чистого конуса
 для придания максимальной жесткости.
   В динамике BLS  при попытке сжать воздуж в АС давление чарез перфорацию будет пытатся деформировать
 или оторвать внешний диффузор-это нехорошо,в предложеной выше конструкции такая вероятность отсутствует,
   Прикрепление конусовидного центра верхнего диффузора прямо к катушке думаю улучшит воспроизведение ВЧ.

.

 Тогда для чего этот динамик и вся идея?
Это, прежде всего идея, которая может быть воплощена в жизнь в различных вариантах. Если не пересказывать, что написано на сайте, но суть идеи, прежде всего в двух диффузорах. Нижний не служит для создания звукового давления, а предназначен для поддержания края верхнего диффузора - для минимизации его массы без потери жесткости. Например, в эксперименте диффузор верхний и нижний по 1.5 грамма. катушка на 30мм - 2.5 г., полный вес подвеса - 2.8г, шайбы - 1г. Таким образом, масса подвижной системы около 9 грамм.
    Это понятно,но если верхний диффузор поставить как положено (т е  склеить оба дифф вместе) что изменится?,кроме всего "минимазация массы" подвижки за счет добавления еще одной массы второго диффузора...
    Я в конструкции увидел другое оригинальное зерно- попытку возбуждения излучающего диффузора как единого целого т е не только в центре (как в обычных динамиках) но и с края,или я не прав?
     

 При максимальной перфорации жескость нижнего диффузора ослабнет а в месте с ним и "поддержка края" верхнего,
 мне вот пришла идея другой конструкции с двумя диффузорами,см рис.

 Вот интересно бы послушать,рассмотреть да и повертеть такую штуковину...
Второй диффузор как по мне там никчему(тот который с дырочками),
Катушка хоть и на кептоне но насколько она далеко от верхнего диффузора,
как туда (доберутся ВЧ),тем более что к ней еще и приклеен внутренний дифф.
Заявлена малая масса подвижки в целом,ну а как быть с воздухом в полости между диффузорами?
Интересно было бы посмотреть диаграмму направленности этого динамика,
С маркетинговой точки зрения  поначалу да-интересно,
но потом-я с трудом представляю себе гриль для BLS,особенно в авто.

Просмотрел представленные динамики в часности cb1001c и cb602 cb 801,
Красиво интересно,но литые корзины ИМХО неприемлемы в авто.
Для звука полезно даже очень,
но вызовет излишний гемор установщика,универсальность крепления никакая,похоже грили к динамикам тоже отсутствуют?Это очень хорошо что модели cb801 и cb1001 имеют благодаря
внутреннему расположению МС минимальную монтажную глубину,но как я понял катушка
не защищена от пыли?,в обычной конструкции коаксиальных автодинов при необходимости пыль можно легко выдуть из катушки сжатым воздухом,а как быть с cb1001\801?
Конструкция cb1001 и 801 считаю нетехнологична и дорога,почему бы не вернутся к конструкции
аналогичной 3гд38?,диффузор изготовить только поплощее,предусмотрев соответствующюю жесткость и сохранив мин монт глубину.

С уважением, Андрей.